有句话叫做成王败寇。意思是最后达到真正胜利的一方，他们的立场才是被我们传颂的正义一面，不过也偶尔有例外的时候。在任何一部三国历史的书籍、典故、甚至是小说当中刘备家几乎都是主角，但是刘家竟然还不是三国中的最后的统一霸业之家，大家肯定知道，是魏国或者应该说是司马家。我们暂且不管是什么原因或目的导致了各种书籍让刘备成为主角，我们应该更多的去分析是什么导致了刘备世家在众望所归的时候没有统一霸业。兵力不够？人心不齐？领导者无能？不，都不是。如果说兵力不够的话，兵在当时蜀国环境来说是可以更多征用的。并没有什么特殊的资料反映出蜀国最后的各种战场失意和颓败是因为兵比人家少很多。那是人心不齐吗？除了中后期关羽败走麦城，刘封的各种无情之外也没有其他关键性的原因导致蜀国的节节退败。那是领导者无能吗？当然也不是了。在我们所能看到的资料当中，几乎看不到贬低当时蜀国后期那些如诸葛亮、姜维等统领大军的领导者有什么不好或无能的字眼，甚至相反，几乎是在各种褒美的这些领导的前提下蜀国逐渐实力被削弱。

　　那到底是什么导致的刘家这个主角世家最后没有达到成王的局面呢？首先我们认为一小部分因素是地理环境导致的。因为山高路远所处偏僻？不是的。我们所指的是首先刘备和他的人征入四川的同时抢夺了当时刘璋等人的地盘。在这种情况下远离了自己的家乡多少会有些水土不服，甚至人心不服，民众的用户度也一定不能100%站在刘备这一边。就好像民众每次赋税应该是100%的税收，可能如果收成好的话有，部分人会因为体谅统治者而不会偷偷的减少供给。更别说指望在这种民心不齐的情况下地方的大宗家族和土豪会给予更多的支持。还有一小部分因素我们认为和南方政治制度、人口文化有关。毕竟四川一带属于南方较远地区，而历来皇族统治的政治中心都是在洛阳、长安一带。所以政治制度、管辖理念这一块四川这边一定远不及政治经济发达了那么久的北方。再有就是民众从军后的身体条件。即便现在这个年代，如果带兵打仗亲赴战场的兵将，仍然是首选北方民众而南方民众的身体强硬程度则要差一些。

　　那这些就是导致蜀国最后退败的主要原因吗？当然也不是。主要原因还是因为蜀国后期人才问题。蜀国后期人才如何？在后期，除了抢来的姜维外，确实蜀国没有什么新的大将。这和诸葛亮凡事事必躬亲有一部分关系。政治方面诸葛亮凡事都要自己来处理就算了，打仗的时候他更多重视的是以前的那些名将。比如魏延、马岱、马超等等。过重的重视战争胜利所带来的收益，而忘记了对新一代人才替换所需要进行的培养。除了末期张苞、关兴给人眼前一亮外，其他更多的时候基本都是魏延等人在出场。这种情况又如何能培养新的人才呢？还有一个因素是刘备大家都知道他是一个比较能装的人，也就是一个心比较细的人。这种人自然心眼会比别人小些。这种情况直接导致了后期他无法再更多的去信任外人或新人的可能性。直接把政治期望单一的放在了诸葛亮身上，而战场上的期望则放在了老一代的如刘关张这些老将领身上。所以在如此的恶性循环之下，以及必然的蜀国末期老将们逐渐凋零损落，也是直接导致了蜀国末期严重人才匮乏的根本原因。