三国历史上，各种将帅多如牛毛。各有能力的名将、君主更是像各路神仙一样大显神通。在三国名将、君主各显神通、一起光芒四射十分耀眼的同时，仿佛激起了三国世界的波澜水面，什么可能性都有可能发生。但，在我等三国迷眼中恰恰相反的是，一直以来的曹魏势力似乎早早就因为自己的天时地利人和以及最重要的一个因素：强势的地势优势这个条件而早早就定下了三国最终的结局。而在后人看来，无论当时哪个三国名将或君主给力一点，都无法动摇魏国一直以来坚实的势力根基。这种情况也就让众三国迷对三国历史的结局不会有一些颠覆假想，从而产生了一种放弃其他可能性的束缚。当然了，这种情况是自然而然形成的，总不能我们设想如果曹操不占据北方大势力地盘，那结局会如何吧？！实际上，早在一切的一切开始之前（公元184年），也曾经有过一个差点颠覆三国世界的历史事件。只不过，它并没有成功。但，笔者我认为如果那个事件当时如果真的成功了，真的会完全的颠覆我们当今所熟知的三国历史。这个事件，和类似蜀国末期姜维再给力一点不同，即便蜀国末期姜维再给力些，怕是也无力回天。而这个事件如果成功，怕是不会有天下三分之势，更不会魏国统一天下。这个事件就是公元184年颇为有名的黄巾之乱。

　　黄巾之乱在三国历史时刻有着很重要性的（三国）历史意义。首先，它为三国历史起到了开场镇势的作用。相信很多人和我有同样的感觉，那就是如果没有黄巾之乱的开场，必定没有三国演义（这演义2个字并非再指罗大大的小说了，而是特指三国戏剧性）的精彩。说到黄巾之乱，很多人在打字的时候容易写成黄金之乱那么黄巾之乱为什么不是黄金而是黄巾呢？首先因为黄巾起义纯粹为当时三国时代的穷苦农民发起，这个起义并非由当时的贵族或达官贵人所支持或发起（这也直接导致了最后它的失败因素），如果叫了黄金则必定无法得到普通老百姓的支持。其次，当时的领头人（应该是指张角张宝他们来的），如果使用类似带富贵的字眼来对当时起义命名，必定无法得到普通百姓的支持。综上所看，这起起义的很多出发点都是对的，也是最有可能颠覆三国历史的，而无论在任何过度甚至全球的历史长流来看，很多成功的颠覆历史事件都是由普通百姓实现的，所以黄金之乱当时所走的线路是正确的。甚至当时黄巾之乱要有自己的口号，那就是：苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉。这些在我们现在看来，也是十分有必要的。

　　那么三国历史上的黄巾起义失败又失败在哪呢？让我们继续来分析一下。上面说了，在我们现今来看，黄巾之乱有很多正确的的主导思路与线路规划，但却也有很多错误点。如上面说的，黄巾起义在当时三国时代属于普通百姓级别的起义事件，普通的不能再普通，朴实的不能再朴实。但，这种缺乏当时地方官僚的财政支持，以及对当时黄巾部队除了简单的聚集之外，还需要更多的军队化训练，这是三国时期黄巾区起义最大的需要和需要面对的问题。所以，以当时三国时代的环境而言，如果黄巾起义突然爆发，那么势必会对没有准备的当时官僚主义政权有一个突然性的打击。但，如果时间稍久，当时（指三国时代）的政权官僚有了准备的时间，甚至集结一起来正面面对。想必这种没有军队素质的黄巾之众，以及一群没有经验的乌合之众，势必会被那些即将在三国直接展露头角的新时代三国英雄们予以平息。