甘宁，字兴霸，可以说是三国时期吴国第一武力高强的将领。最高官衔做到了将军级别（折冲将军）。曾经得到过吴国之主孙权的极高赞誉，甚至把他比作魏国的张辽一般的人物。如果单论武力方面，甘宁被称作吴国第一勇士是无需置疑的。虽然吴国猛将也是如云（当然不能和魏国那种比啦，但和蜀国比还是可以的），如周泰、凌操、凌统黄盖等等，但甘宁的能力绝对在这些人之上。如果真要继续往吴国之前已故之人能力对比追溯的话，恐怕至少也要和小霸王孙策以及太史慈是同一个级别的。以我们现在的历史观点来看，如果当年孙策、太史慈都健在，吴国在拥有孙策、太史慈、甘宁、程普、黄盖、凌操、凌统等一班卓越的将才的同时还再拥有如周瑜、陆逊、张昭、鲁肃、诸葛瑾等这种才智之士，那岂不是吴国等于是文武兼备？可否天大变为吴国所大一统？可能性绝对很大。但，假想毕竟还是假想，想完之后各位还是要回归到魏国已统一天下的认知上来。大家一直都觉得历史上魏国大有作为，蜀国则故事深远，为什么吴国就感觉平淡无奇呢？是吴国没有对三国历史有什么比较大的事件来贡献吗？吴国之所以能发展为三足鼎立的一份子，自然说明其实业根基自然不比其他两国有很大差距，但由于过于保守而没有太大的战事发生。如果三国时期吴国多多利用甘兴霸作为统帅而在中国版图上多多发威大放异彩会不会对三国历史有所改变呢？

　　实际上，真的吴国多多发挥甘宁这个将才的能力的话一定会有所作为。可是实际上，吴国似乎与蜀国用了同样的发展手段。那就是如果带兵打仗一定是文臣第一，武将第二。而这文臣第一，吴江第二又是什么意思呢？就拿蜀国作为例子来说吧，首先蜀国和魏国在对待战役上面最大的区别就是领导人永远都是以文职为基础的领导者。不说所有战役都是如此吧，至少大的战役都是这样的。而魏国则是很多情况下让类似张辽、于禁、曹仁等人带兵直接完成任务。所以这就是蜀国和吴国对待站以上的很大区别。而吴国则也是一惯使用类似的方式对待每次面临的各种战况，比如每次让周瑜、陆逊等人频频的作为领导人出镜。所以，甘宁除了进入吴国时期稍微比其他人晚些，以导致了自己没有像早期将领那样有太多发挥自己能力的机会外，更多的原因怕还是因为吴国注重文臣大于注重武将的因素导致。

　　如果硬要说说甘宁自身有什么不足之处的话，恐怕第一就要数性情粗犷这个因素了。但，这也是将才之士的一个重要标志（甘宁前期可以说算得上是地痞流氓等三教九流出身）。一般来说性情粗猛的人武功方面自然不用说，而且比较讲义气，以及忠于主而不会轻易地背叛。这里说个题外话，甘宁之后有一个儿子，名字叫做甘瑰，后来因罪被罚，不就身亡。这也看出来甘宁并非性格细腻之人，甚至对自己的后代也疏于勤加管教。所以说，在我们现在看来，如果甘宁当初被吴国更多的重用或者说是交付更多的大任，怕是也很难让吴国在历史上的功绩改变太多。因为吴国本身还是更注重文臣的领导而非将才之士。所以就算甘宁能把自身能力发挥的再大些，怕是也很难很大的扭转吴国当时在三国版图之中的发展状况。